Informe CEPA: cuestiona el RIGI y alerta por el impacto sobre la industria nacional
El documento analizó inversiones recientes en energía, minería y producción hidrocarburífera y planteó que el sector energético argentino creció durante los últimos años sin necesidad de regímenes de excepción como el RIGI. Además, cuestionó los efectos del esquema sobre la industria nacional, las pymes y los proveedores locales.
Un informe elaborado por el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) cuestionó el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) y sostuvo que el desarrollo reciente del sector energético argentino demuestra que la industria puede avanzar sin necesidad de beneficios fiscales extraordinarios.
El documento, titulado “¿Hay vida sin RIGI?”, analizó distintos proyectos vinculados a Vaca Muerta, infraestructura energética, minería y política nuclear, y advirtió sobre los efectos que el régimen podría generar sobre la industria nacional y las cadenas de valor locales.
Según el informe, grandes obras estratégicas vinculadas al transporte y producción de hidrocarburos fueron realizadas en los últimos años sin recurrir a esquemas especiales de promoción.
Entre los casos mencionados aparecen el proyecto “Duplicar”, orientado a ampliar la evacuación de crudo desde Vaca Muerta, y distintas etapas del oleoducto VMOS, desarrolladas con financiamiento privado y bajo marcos regulatorios previos al RIGI.
Cuestionamientos al impacto sobre la industria nacional
El informe sostiene que uno de los principales problemas del régimen es el impacto que podría generar sobre proveedores locales y pymes industriales.
En ese sentido, menciona el caso del proyecto minero “Vicuña”, donde —según advierte el CEPA— el esquema habilitaría la importación masiva de bienes y estructuras que actualmente podrían fabricarse en Argentina.
“El RIGI termina funcionando como un puente para importar”, señala el documento, que además cuestiona los beneficios impositivos y aduaneros otorgados a grandes inversiones extranjeras.
Para el CEPA, el desafío no pasa por rechazar inversiones, sino por evitar que los incentivos terminen desplazando producción local y debilitando el entramado industrial argentino.
Mega, YPF y el debate sobre el modelo productivo
Otro de los ejes del informe está vinculado a la reciente ampliación de la planta de Compañía Mega en Bahía Blanca.
El CEPA destacó que la primera etapa del proyecto —con una inversión de 250 millones de dólares— se desarrolló sin necesidad de ingresar al RIGI, mientras que una segunda fase sí avanzará bajo ese esquema.
Según el documento, esto demuestra que muchas inversiones estratégicas ya tenían viabilidad económica previa al nuevo régimen.
El informe también cuestionó decisiones recientes de YPF vinculadas al cierre de líneas de producción petroquímica consideradas poco rentables.
En particular, advirtió que la discontinuidad de determinados insumos obligará a importarlos, generando una mayor demanda de dólares y debilitando cadenas industriales locales.
Energía, soberanía y política nuclear
El trabajo además analizó cambios recientes en la política nuclear argentina y alertó sobre una posible transferencia de conocimiento estratégico desde organismos públicos hacia empresas privadas extranjeras.
El documento cuestiona especialmente el rol del Estado en la formación de profesionales especializados y advierte sobre la pérdida de capacidades tecnológicas nacionales.
Finalmente, el informe concluye que el debate de fondo no es únicamente económico, sino también político e industrial.
“El verdadero desafío no es atraer capital a cualquier costo, sino evitar que los beneficios extraordinarios terminen importando lo que se puede fabricar localmente”, sostiene el documento.
Fuente: Centro de Economía Política Argentina (CEPA).
