Alejandra Arce: "Tenemos hoy representantes a nivel nacional y a nivel provincial que están realmente queriendo regalar el territorio argentino"
La concejal de Provincia Grande advirtió en FM La Isla sobre el impacto que podrían tener en Río Grande los cambios impulsados a nivel nacional sobre tierras estatales. Señaló sectores estratégicos para el crecimiento urbano bajo dominio nacional y cuestionó la falta de herramientas locales para intervenir ante una eventual venta.
La discusión nacional sobre el régimen de tierras y el destino de inmuebles pertenecientes al Estado comenzó a generar preocupación también en Río Grande. Para la concejal de Provincia Grande, Alejandra Arce, el debate no se limita a la posibilidad de una mayor participación de capitales extranjeros: puede alcanzar terrenos nacionales ubicados dentro de la ciudad que resultan estratégicos para su crecimiento, la generación de suelo urbano y futuras obras de infraestructura.
En una entrevista con FM La Isla, Arce cuestionó la orientación del Gobierno nacional y sostuvo que las modificaciones que se encuentran en discusión podrían reducir los mecanismos de control sobre el destino de esos bienes.
La concejal señaló que el Ejecutivo nacional busca modificar una normativa vinculada con los activos y tierras pertenecientes al Estado en distintos puntos del país y manifestó su preocupación ante una eventual ampliación de las posibilidades de acceso por parte de capitales extranjeros.
"Con la excusa de que vengan capitales extranjeros a invertir en Argentina", advirtió, podría avanzarse hacia un escenario en el que "no haya ningún impedimento administrativo de que capitales extranjeros accedan a porcentajes muy amplios de nuestro territorio nacional".
Arce vinculó esa discusión con el proyecto presentado por el legislador provincial de Provincia Grande Matías Lapadula, que propone establecer un régimen de protección para tierras consideradas estratégicas por razones de soberanía, ambientales, productivas, hídricas o geopolíticas.
Para la concejal, aunque la discusión se produzca en el ámbito nacional, sus consecuencias pueden manifestarse directamente sobre las posibilidades de desarrollo de Tierra del Fuego y de sus ciudades.
Tierras nacionales que fueron claves para el crecimiento de Río Grande
Arce puso como ejemplo distintos sectores de Río Grande donde terrenos pertenecientes al Estado nacional permitieron avanzar con obras de infraestructura y conectividad urbana mediante convenios, cesiones o pasos de servidumbre.
Mencionó la extensión de San Martín Norte, donde se acordó un paso de servidumbre con Nación, y la ampliación de la doble vía de Santa Fe, para la cual también fue necesaria la cesión de parte de un terreno nacional. Sumó además la apertura de la calle San Juan, realizada durante una gestión anterior.
Son antecedentes que, según planteó, muestran por qué el destino futuro de esas tierras no resulta indiferente para la ciudad. "Eso permite realmente la comunicación, la ampliación de las obras de la ciudad y el mejoramiento, por supuesto, de cómo viven nuestros vecinos en Río Grande", explicó.
Ante el nuevo escenario, Arce adelantó que junto al concejal Jonatan Bogado están trabajando en un relevamiento de los terrenos nacionales existentes dentro del ejido urbano para conocer qué implicancias podría tener una eventual modificación del régimen.
El análisis apunta particularmente a tierras que puedan resultar necesarias para infraestructura, equipamiento comunitario, acceso al hábitat, construcción de viviendas y generación de suelo urbano, además de aquellas que puedan tener relevancia ambiental o por sus recursos.
"¿Qué futuro tienen esas tierras?"
La preocupación se vuelve concreta, según Arce, al observar algunos de los sectores que permanecen bajo dominio del Estado nacional. La concejal mencionó una zona próxima a la ampliación de San Martín Norte y terrenos ubicados frente al mar.
"Hay toda una zona desde la ampliación de la San Martín Norte, para que se ubiquen los vecinos, que pertenece al Estado nacional, o frente también a la misma, toda la zona frente al mismo mar", señaló.
Y planteó las preguntas que, a su entender, deberían comenzar a responderse: "¿Qué futuro tienen esas tierras o cuáles son las intenciones o a quién se lo vendería el Gobierno nacional?"
Arce remarcó que el Municipio tiene facultades para planificar el desarrollo urbano, ordenar el territorio y promover políticas de acceso al hábitat, pero advirtió que esas capacidades encuentran un límite cuando se trata de terrenos sobre los cuales no tiene dominio.
"Nos encontramos en peligro de que no tengamos manera de impedir o no tengamos herramientas administrativas, legislativas, en las cuales se tenga injerencia", sostuvo.
Para la concejal, el problema no pasa solamente por disponer de tierras para ampliar la ciudad. Algunos de esos sectores podrían ser estratégicos por su valor para el crecimiento urbano, la conservación ambiental o la protección de recursos como el agua, por lo que consideró necesario conocer previamente su potencial y establecer mecanismos de resguardo.
Las tratativas que quedaron truncas con Nación
Arce reveló además que el Municipio había avanzado anteriormente en gestiones para adquirir terrenos nacionales con el objetivo de incorporarlos a la planificación urbana de Río Grande.
Según explicó, existían tratativas sobre tierras que identificó como pertenecientes al ex ABE, en el sector de San Martín Norte, para que el Ejecutivo municipal pudiera disponer de ese suelo pensando en el desarrollo futuro de la ciudad.
"La gestión municipal del Intendente tenía una planificación de desarrollo urbanístico, de posibilidad de compra de esos terrenos [...] pensando en el desarrollo urbano de nuestra ciudad con la planificación y el acceso al suelo", relató.
Sin embargo, afirmó que esas gestiones se interrumpieron tras el cambio de Gobierno nacional.
"Con la nueva llegada de este Gobierno nacional eso por supuesto que cayó", sostuvo, y agregó que actualmente Nación no tendría intención de ceder o vender esos terrenos al Ejecutivo municipal.
Frente a ese escenario, Provincia Grande busca avanzar tanto desde la Legislatura provincial como desde el Concejo Deliberante. Arce anticipó que trabaja junto a Bogado en una iniciativa local y planteó la necesidad de articular herramientas con el Municipio para establecer mayores resguardos ante eventuales operaciones sobre tierras nacionales ubicadas dentro de Río Grande. "Estamos trabajando en generar rigurosidad, lo que tiene que ver específicamente con nuestras ciudades y con la provincia", agregó.
"Están realmente queriendo regalar el territorio argentino"
Arce llevó el debate más allá de la planificación urbana y lo vinculó directamente con la soberanía y el control sobre recursos y territorios estratégicos.
La concejal comparó la apertura que atribuye a las iniciativas nacionales con las restricciones que aplican otros países para controlar la adquisición de inmuebles en áreas consideradas sensibles.
"Las grandes democracias están defendiendo su territorio en el mundo con mecanismos de control, de adquisición de inmuebles, ya sean rurales o donde haya recursos estratégicos", sostuvo.
En ese contexto mencionó particularmente a Estados Unidos, al que definió como uno de los principales socios de la actual gestión nacional, y señaló que ese país mantiene fuertes restricciones sobre determinadas zonas vinculadas con la defensa.
Fue allí donde dejó su cuestionamiento político más fuerte: "Tenemos hoy representantes a nivel nacional y a nivel provincial que están realmente queriendo regalar el territorio argentino".
Arce también cuestionó el argumento de que una mayor apertura sobre las tierras resulte necesaria para atraer inversiones extranjeras. A su entender, existen otros instrumentos jurídicos para promover inversiones sin resignar mecanismos de control sobre el territorio.
Incluso planteó dudas sobre quiénes podrían resultar beneficiados por los cambios: "Desconociendo también de qué inversiones se están hablando o creemos que estas normas que se están generando a nivel nacional ya tienen nombre y apellido".
Finalmente, apuntó contra los representantes de La Libertad Avanza en Tierra del Fuego, a quienes acusó de no ejercer una defensa de los intereses provinciales frente a las políticas nacionales.
Chacra 14 y otros debates que llegarán al Concejo
En el último tramo de la entrevista, Arce repasó algunos de los temas que formarán parte de la agenda del Concejo Deliberante de Río Grande durante agosto.
Uno de los principales será la regularización de las tierras del sector que identificó como ex-APyMEMA o Chacra 14, una problemática que, según señaló, lleva más de 35 años sin resolución para los vecinos que habitan la zona.
La concejal anticipó que las comisiones comenzarán a trabajar el 12 de agosto y que el 20 de agosto se realizará una audiencia pública como parte del proceso para avanzar con una normativa que permita completar la regularización y posteriormente avanzar hacia la titularidad de los terrenos.
También mencionó iniciativas vinculadas con la asignación de un terreno para un club, sectores destinados al turismo y una revisión de la normativa sobre espacios de estacionamiento para personas con movilidad reducida.
Sobre este último punto, Arce señaló que actualmente existe un esquema que fue desarrollándose mediante autorizaciones particulares y que el objetivo será trabajar en una regulación que permita ordenar esos espacios en la ciudad.
Sin embargo, el eje central de su planteo volvió sobre el territorio y la necesidad de anticiparse a decisiones nacionales que puedan condicionar el crecimiento futuro de Río Grande. Para Provincia Grande, sostuvo, la discusión requiere generar herramientas provinciales y municipales que permitan proteger tierras consideradas estratégicas y preservar capacidad de decisión sobre el desarrollo de la ciudad.
