Bogado: “No queremos hacer alianzas de cúpula, sino ampliar la base de representación”
El concejal de Provincia Grande, Jonatan Bogado, habló sobre la construcción política del espacio de cara a 2027 y sostuvo que las eventuales alianzas deben surgir “desde abajo hacia arriba”. También destacó la propuesta de Martín Perez de construir desde la participación social antes que desde acuerdos de cúpula.
El concejal Jonatan Bogado analizó el escenario político de Tierra del Fuego de cara a 2027 y trazó algunas de las líneas con las que Provincia Grande busca avanzar en la construcción de una propuesta provincial. En ese camino, puso el foco en ampliar la participación ciudadana antes de discutir acuerdos entre espacios políticos y sostuvo que Tierra del Fuego debe llegar al debate nacional con una representación provincial ordenada.
Durante la entrevista en FM La Isla, Bogado también se refirió a la discusión interna del justicialismo a nivel nacional y consideró que el desafío será encontrar una candidatura capaz de reunir el mayor consenso posible. “Creo que lo más importante hoy es poder generar el mejor candidato o candidata para que represente los intereses de todo el movimiento y que le dispute justamente la Presidencia a La Libertad Avanza”, expresó.
Para el concejal, la definición del mecanismo para llegar a esa candidatura es secundaria frente a la necesidad de construir una propuesta con capacidad de representar un espacio más amplio. “El que mayor consenso logre será el candidato o la candidata”, señaló.
“Una provincia ordenada y ciudades ordenadas”
Al llevar esa discusión al escenario fueguino, Bogado sostuvo que la responsabilidad inmediata pasa por consolidar primero una alternativa provincial.
“Nosotros tenemos una responsabilidad particular en Tierra del Fuego, sin duda, de poder ofrecer a nivel nacional una provincia ordenada y ciudades ordenadas en términos de representación política, porque de nada sirve que uno no pueda ofrecer un proyecto provincial a un proyecto nacional”, afirmó.
En ese sentido, planteó que Provincia Grande debe concentrarse en construir una propuesta que pueda ser evaluada por el conjunto de la sociedad fueguina y competir por el gobierno provincial en 2027. “Nuestra mayor responsabilidad, a priori, es poder trabajar con una propuesta a valoración de todos los fueguinos y obtener la victoria en el próximo año. Hecho eso, lo demás se ordena mucho más fácil”, sostuvo.
Una construcción “desde abajo hacia arriba”
Bogado señaló que el espacio atraviesa una etapa de ampliación y participación, con la intención de incorporar nuevas voces antes de avanzar en eventuales acuerdos electorales.
“Principalmente nosotros estamos apuntando, a priori, a seguir ampliando esa base de representación desde la participación más amplia posible en términos ciudadanos”, explicó. El objetivo, agregó, es “poder darle voz y participación a la comunidad, a toda la comunidad que quiera ser parte de este proyecto provincial que Provincia Grande quiere representar”.
En ese marco, marcó una diferencia con las alianzas construidas exclusivamente entre conducciones partidarias. “No queremos hacer, o por lo menos no se busca hacer, alianzas de cúpula, sino más bien poder ampliar esa base de representación”, sostuvo.
Para Bogado, las actividades abiertas, los espacios de debate y la participación territorial constituyen la base desde la cual posteriormente podrían construirse entendimientos con otras fuerzas políticas.
“Esa famosa expresión de construir desde abajo hacia arriba tiene que ver con esto, con la posibilidad de generar espacios de debate, de reflexión, de construcción popular que nos permitan luego, a partir de esa coincidencia de las bases de representación, evaluar potenciales alianzas estratégicas con los diferentes espacios políticos”, explicó.
El lugar de Martín Perez y el proyecto provincial
Bogado vinculó esta etapa de construcción con la orientación política que, según explicó, viene planteando Martín Perez dentro de Provincia Grande. Señaló que lo entusiasman especialmente estos momentos iniciales de los proyectos porque permiten abrir la discusión, sumar nuevas voces y ampliar las miradas antes de avanzar hacia definiciones más cerradas.
“Soy, de alguna manera, enamorado de las fases fundacionales. Siempre me ha tocado participar de la fundación y de lo primigenio de muchas instituciones y de muchos proyectos, y creo que es una etapa siempre muy linda que se caracteriza por buscar esa amplitud, escuchar y encontrar herramientas y perfiles que nos permitan ampliar nuestro pensamiento, nuestras posturas. Y este es ese momento”, expresó.
En ese marco, destacó la propuesta que atribuyó a Perez de construir el espacio desde una lógica distinta a la de los acuerdos cerrados entre dirigentes. “Martín ha planteado generar una forma diferente de plantear un futuro”, sostuvo, y explicó que la intención es “no ir por lo fácil que tiene que ver más con los acuerdos de cúpula, sino plantear una alianza más desde el llano”.
Según Bogado, la idea es que primero se generen coincidencias desde la participación ciudadana y territorial y que, a partir de esa base, puedan construirse después acuerdos políticos más amplios. “A partir de esa coincidencia que nos empuje hacia arriba, en todo caso, encausar alianzas estratégicas con la parte dirigencial”, explicó.
Para el concejal, esa metodología permitiría ampliar la representación de Provincia Grande dentro del escenario político fueguino. “Yo creo que si logramos hacer eso vamos a encontrar la mayor amplitud posible dentro del espectro político de Tierra del Fuego”, afirmó.
Bogado remarcó además que el objetivo no debería reducirse a construir una alianza capaz de competir electoralmente, sino a consolidar un proyecto que tenga una base social reconocible y sepa con claridad qué intereses representa. “Nos va a permitir, eventualmente, hacernos de una victoria electoral, pero principalmente poder tener un proyecto político basado en la expresión popular más amplia”, sostuvo.
En esa línea, contrapuso ese modelo con los acuerdos exclusivamente dirigenciales: “Porque si no, el otro caso es hacer acuerdos dirigenciales, obtener la victoria y después no saber a quién representa, a quién representar. Ahí está la diferencia”.
