Castelli: “Se resiente sin duda el sistema de justicia con medidas tan constantes y prolongadas”
El presidente del Colegio de Abogados de Ushuaia, Marcelo Castelli, advirtió por las demoras que generan las medidas gremiales en los tribunales y su impacto sobre el acceso a la Justicia. También anticipó que el Consejo de la Magistratura buscará definir a fin de mes la selección del juez de Tolhuin y detalló los concursos pendientes antes de la feria judicial.
El presidente del Colegio de Abogados de Ushuaia, Marcelo Castelli, advirtió sobre las consecuencias que las sucesivas medidas de fuerza de los trabajadores judiciales están teniendo sobre el funcionamiento cotidiano de los tribunales y aseguró que las demoras terminan afectando tanto el ejercicio profesional como el acceso de los ciudadanos a la Justicia.
En diálogo con FM La Isla, Castelli señaló que la situación alcanza a los dos distritos judiciales de Tierra del Fuego y sostuvo que, aunque las cuestiones urgentes continúan siendo atendidas, el funcionamiento general se ve alterado cuando los paros se prolongan o se reiteran.
“Estamos sufriendo, por llamarlo de alguna forma, medidas gremiales que sinceramente dificultan bastante el ejercicio profesional y, con eso, el acceso a la Justicia de todos los ciudadanos”, expresó.
Según explicó, desde el ejercicio profesional no se logró hasta el momento encontrar una alternativa que permita reducir el impacto sobre las causas durante los conflictos. “Seguimos con demoras importantes en los despachos judiciales y, si bien las cuestiones urgentes los funcionarios que están obligados a atender las van solucionando, por supuesto que no es con la misma celeridad que cuando no hay paro”, señaló.
Para Castelli, el efecto acumulado de las medidas ya es evidente. “Se resiente sin duda el sistema de Justicia con las medidas, más cuando son tan constantes y prolongadas”, afirmó.
El juez de Tolhuin podría definirse a fin de mes
Otro de los temas abordados fue el concurso para cubrir el juzgado de Tolhuin, una definición que quedó pendiente en el Consejo de la Magistratura y que, según Castelli, debería resolverse en la próxima sesión prevista para fines de octubre.
“El compromiso de todos los integrantes del Consejo es resolverlo en la próxima sesión”, afirmó. Castelli sostuvo que desde la representación de los abogados vienen reclamando celeridad porque consideran indispensable que la ciudad cuente con un magistrado propio.
“Consideramos que es indispensable contar lo antes posible con un juez en Tolhuin”, remarcó.
Actualmente, las causas son atendidas mediante subrogancias de magistrados de Río Grande, un esquema que, según explicó, genera dificultades adicionales. “También se resiente el servicio de Justicia no teniendo un juez en Tolhuin y siendo subrogado por los distintos jueces de Río Grande, que tienen sus diferentes criterios, y la distancia sin duda hace que las cuestiones se demoren más”, señaló.
Castelli explicó que la selección no pudo concretarse en la última sesión porque uno de los consejeros solicitó más tiempo para analizar la definición. Sin embargo, anticipó que la intención es votar y seleccionar en el próximo encuentro al candidato que será propuesto al Superior Tribunal de Justicia.
Dos concursos que buscan cerrar antes de la feria
El Consejo de la Magistratura tiene además otros dos procesos de selección pendientes vinculados con el Distrito Judicial Norte.
Uno corresponde a una vacante en el Tribunal de Juicio en lo Criminal de Río Grande y el otro a un cargo en la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones. Los exámenes y entrevistas están previstos entre el 1 y el 3 de diciembre.
Castelli explicó que la intención es que ambos concursos queden resueltos antes de la feria judicial, teniendo en cuenta que los mandatos de los consejeros electos vencen el 17 de diciembre.
“La idea es, como ya participamos del concurso, resolverlo los mismos que hemos participado del concurso”, indicó.
A esos procesos se suman denuncias por presunto mal desempeño de magistrados y fiscales que actualmente se encuentran bajo análisis. Castelli explicó que, cuando ingresa una presentación de ese tipo, se elabora primero un informe y luego el Consejo define si existen elementos suficientes para avanzar o si corresponde rechazarla.
La reforma constitucional y el rol de la Justicia
Consultado finalmente sobre el proceso político y judicial que atravesó el debate por la reforma de la Constitución provincial, Castelli evitó pronunciarse sobre el fondo de las decisiones y puso el acento en el respeto a las instituciones.
“Yo soy respetuoso siempre de la Justicia y entiendo que ha evaluado y ha considerado todos los antecedentes existentes, más allá de la opinión personal que uno pueda tener en cuanto a si hay que reformar o no la Constitución”, señaló.
El abogado sostuvo que las decisiones judiciales pueden generar coincidencias o desacuerdos, pero remarcó que el sistema institucional debe ser respetado como mecanismo para resolver las controversias. “A uno le pueden gustar o no las decisiones, pero es el sistema que tenemos y hay que respetarlo. Dentro de las normas es la forma que tenemos de resolver los conflictos”, afirmó.
Ante la consulta sobre si el proceso político y judicial que rodeó la reforma podría haberse desarrollado de una manera menos conflictiva, reconoció que hubiera sido deseable. “Sin duda que sí”, respondió, aunque volvió a remarcar que, una vez judicializado el conflicto, la resolución quedó en manos de los órganos competentes.
