Causa $LIBRA: la Coalición Cívica denunciará al juez y al fiscal por presunto encubrimiento a Milei
Maximiliano Ferraro cuestionó el sobreseimiento de Javier y Karina Milei y aseguró que quedaron pruebas sin investigar. La Cámara de Casación deberá resolver sobre la participación de los querellantes, una decisión que podría abrir la posibilidad de apelar el fallo.
El diputado nacional y presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, anunció que su espacio denunciará al juez federal Marcelo Martínez de Giorgi y al fiscal Eduardo Taiano por su actuación en la causa $LIBRA, luego del sobreseimiento del presidente Javier Milei, su hermana Karina y los demás investigados por el lanzamiento de la criptomoneda en febrero de 2025.
En declaraciones a Radio Rivadavia, el legislador acusó a los funcionarios judiciales de impulsar una maniobra destinada a garantizar la impunidad del mandatario y su entorno, y cuestionó que la investigación se haya cerrado sin completar medidas de prueba que consideró fundamentales.
“Estamos frente a un operativo y maniobra judicial para consagrar la impunidad y el encubrimiento de Javier Milei y su entorno. Estamos frente a un fallo vergonzoso de los que muchas veces nos tiene acostumbrado Comodoro Py para garantizar la impunidad”, sostuvo Ferraro.
El legislador, quien presidió la comisión investigadora de la Cámara de Diputados sobre $LIBRA, confirmó que la Coalición Cívica decidió promover presentaciones contra ambos funcionarios judiciales y advirtió que el expediente todavía podría tener nuevas instancias de revisión.
Las pruebas que Ferraro considera pendientes
El cuestionamiento se produjo después de que el viernes 23 de octubre se conociera la resolución de Martínez de Giorgi, quien dispuso el sobreseimiento de Javier y Karina Milei y de los demás investigados, tras el pedido formulado por el fiscal Taiano.
La causa se originó a partir de la promoción de la criptomoneda $LIBRA por parte del Presidente el 14 de febrero de 2025. El valor del activo registró una fuerte caída pocas horas después, lo que dio lugar a denuncias judiciales y a una investigación parlamentaria.
Ferraro sostuvo que, pese al tiempo transcurrido desde el inicio de la causa, no se convocó a los involucrados a prestar declaración indagatoria y quedaron sin realizarse medidas que, a su criterio, eran necesarias para esclarecer lo sucedido.
Entre los elementos que mencionó se encuentran información sobre la ruta del dinero, comunicaciones telefónicas y actividades previas al lanzamiento de la criptomoneda.
El diputado también reclamó explicaciones sobre los contactos entre Milei y el empresario Mauricio Novelli durante la jornada en la que el Presidente difundió el criptoactivo.
Según explicó, la comisión investigadora entregó documentación a la fiscalía y preservó información sensible para evitar interferencias con el proceso judicial. Sin embargo, consideró que esos elementos no fueron suficientemente examinados antes de disponer los sobreseimientos.
También cuestionó que se tomaran como válidas respuestas escritas de la Oficina Anticorrupción y de la Secretaría General de la Presidencia, mientras que, según su evaluación, se relativizaron otras pruebas incorporadas al expediente.
Casación deberá resolver sobre los querellantes
Uno de los puntos centrales de la discusión es la situación de los damnificados que habían intervenido como querellantes en la causa.
Ferraro cuestionó su apartamiento previo al sobreseimiento y sostuvo que esa decisión les impidió solicitar nuevas pruebas y recurrir la resolución que benefició a los investigados.
La Cámara Federal de Casación Penal tiene pendiente resolver un planteo relacionado con la participación de esas querellas. Una eventual decisión favorable podría permitir que los damnificados recuperen su intervención en el expediente y tengan la posibilidad de apelar el sobreseimiento.
“Tenemos que estar muy atentos a lo que hagan los magistrados de la Cámara de Casación para ver si se restituye una parte de la querella o la totalidad”, manifestó el diputado, quien consideró especialmente importantes las próximas definiciones judiciales.
Por el momento, la resolución de sobreseimiento continúa siendo el hecho procesal vigente, mientras permanece pendiente la discusión sobre la legitimación de los querellantes.
Ferraro apuntó contra la actuación del fiscal Taiano
El titular de la Coalición Cívica también dirigió cuestionamientos personales a la trayectoria del fiscal Eduardo Taiano, a quien reprochó su actuación en otras investigaciones judiciales.
“Estamos frente al mismo fiscal Taiano que no se animó a apelar el sobreseimiento al enriquecimiento ilícito de los Kirchner en el 2009. El mismo fiscal que tardó más de ocho años en decidir imputar a altos funcionarios por el magnicidio de Nisman”, expresó.
Ferraro consideró que el cierre de la investigación de $LIBRA responde a una actuación judicial que, según su interpretación, favorece al poder político. Sus afirmaciones constituyen acusaciones del legislador y no una determinación judicial de encubrimiento contra el juez o el fiscal.
Por su parte, Javier Milei celebró el sobreseimiento y sostuvo que las acusaciones en su contra formaron parte de una operación política y mediática.
La controversia continuará ahora en dos planos: las denuncias anunciadas por la Coalición Cívica contra Martínez de Giorgi y Taiano y la resolución pendiente de Casación sobre los querellantes, que podría determinar si existen nuevas posibilidades de revisión judicial del caso.
Fuente: Agencia Noticias Argentinas (NA), sobre declaraciones de Maximiliano Ferraro a Radio Rivadavia, 26 de octubre de 2026.
