Coto rechazó los proyectos de eutanasia activa: “La vida de una persona no es descartable”
El senador fueguino vinculó el debate con la crisis de salud mental y cuestionó que el Estado avance en iniciativas para asistir la muerte de pacientes.
El senador nacional por Tierra del Fuego e integrante de La Libertad Avanza, Agustín Coto, expresó su rechazo a los proyectos legislativos que impulsan la regulación de la eutanasia activa y planteó que el debate debe darse desde una mirada centrada en el valor de la vida humana y las políticas de salud mental.
“El sistema de salud argentino jamás debe tener como función facilitar la muerte de una persona”, sostuvo el parlamentario fueguino al cuestionar las iniciativas que contemplan la asistencia médica para poner fin a la vida de pacientes bajo determinadas condiciones.
Coto diferenció además la eutanasia activa de la denominada muerte digna, contemplada actualmente en la legislación argentina.
“No está en discusión la muerte digna. Lo que se plantea desde esa agenda pro muerte es la eutanasia activa, donde tiene que haber un tercero que intervenga para que suceda”, expresó.
“La agenda pro muerte”
El senador vinculó la discusión con la actual Ley de Salud Mental y sostuvo que el país debería avanzar en políticas de prevención y contención antes que en debates vinculados a la eutanasia.
“La agenda pro muerte que impulsa esto es la misma que nos dejó la Ley de Salud Mental vigente, que hoy estamos discutiendo para resolver los problemas que le trajo a millones de argentinos”, afirmó.
En ese contexto, hizo referencia a la situación de Tierra del Fuego y los índices de suicidio juvenil registrados en la provincia.
“Tierra del Fuego es una de las provincias del país con más suicidios juveniles. Estamos trabajando sobre una nueva Ley de Salud Mental, donde el Estado refuerce las redes de contención, las políticas preventivas y de abordaje integral”, señaló.
Según planteó, existe una contradicción entre fortalecer herramientas de acompañamiento y, al mismo tiempo, debatir iniciativas vinculadas a la eutanasia activa.
“Es un delirio que algunos sectores políticos vuelvan con el planteo de la eutanasia activa para que el Estado financie o asista que se muera gente. La pregunta es qué valoración hacen de la vida humana”, manifestó.
Debate ético y jurídico
Para Coto, la discusión excede el plano sanitario y debe abordarse también desde una perspectiva ética y jurídica.
“La discusión es moral, y de perspectiva sobre la relación entre el valor del individuo, el Estado y el ordenamiento jurídico. La Argentina que queremos construir entiende que la vida de una persona no es descartable”, remarcó.
Finalmente, insistió en que su postura apunta a defender el valor de la vida humana y rechazó que el sistema sanitario incorpore mecanismos asociados a la eutanasia activa.
