FOPEA cuestionó la reserva de un expediente sobre información pública del puerto de Ushuaia
El Foro de Periodismo Argentino expresó preocupación por una decisión del Juzgado Federal de Ushuaia que declaró reservado el expediente iniciado por El Diario del Fin del Mundo para acceder a datos sobre la intervención federal del puerto.
El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) expresó su preocupación por la decisión del Juzgado Federal de Ushuaia, a cargo de Federico Calvete, de declarar reservado un expediente judicial iniciado por directivos y periodistas de El Diario del Fin del Mundo para acceder a información pública vinculada con la intervención federal del puerto de Ushuaia.
La causa tuvo origen en un pedido presentado por el medio para conocer datos sobre designaciones, remuneraciones de funcionarios, contrataciones y movimientos de fondos de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación, organismo a cargo de la intervención.
Según detalló FOPEA, el acceso a esa información fue denegado inicialmente en sede administrativa, por lo que el medio recurrió a la Justicia.
El organismo pidió reservar parte de la información
Durante la tramitación judicial, la Agencia Nacional de Puertos y Navegación remitió al juzgado parte de la documentación solicitada, pero pidió que fuera considerada reservada por contener datos personales de los funcionarios involucrados.
Entre la información mencionada se encuentran montos de remuneraciones y datos vinculados con la cobertura social.
El juez hizo lugar al planteo y dispuso la reserva del expediente, que dejó de estar disponible para su consulta a través del sistema informático del Poder Judicial.
FOPEA cuestionó esa decisión y sostuvo que no se ajusta a los estándares vigentes en materia de acceso a la información pública.
El planteo sobre salarios y fondos públicos
La organización recordó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció en distintos precedentes que la remuneración de funcionarios públicos no constituye un dato sensible en los términos de la Ley de Protección de Datos Personales.
También remarcó que la información vinculada con el destino de fondos estatales debe tener un nivel elevado de publicidad y que las restricciones al acceso deben aplicarse de manera excepcional.
FOPEA sostuvo además que, aun cuando dentro de la documentación existieran datos personales que debieran ser protegidos, podría recurrirse a una reserva parcial, separando específicamente esa información.
Para la entidad, la decisión de reservar la totalidad del expediente terminó produciendo un efecto contrario al objetivo de la acción judicial iniciada por el medio, al impedir el acceso a información considerada de interés público.
Pedido para que se revise la medida
FOPEA instó al Poder Judicial a revisar la resolución y garantizar que las causas vinculadas con pedidos de acceso a información estatal mantengan el principio de publicidad.
La controversia se produce en medio de distintos cuestionamientos sobre el acceso a información relacionada con la intervención del puerto de Ushuaia, particularmente respecto del manejo de fondos, contrataciones y decisiones administrativas adoptadas desde que la terminal quedó bajo conducción nacional.
La organización periodística sostuvo que el carácter público de ese tipo de información resulta especialmente relevante cuando se trata de decisiones adoptadas por funcionarios y de la utilización de recursos estatales.
