Giménez acusó al STJ de arrogarse facultades que no le da la Constitución y de proteger "una casta judicial"
El abogado calificó de "absolutamente disparatada" la acordada que rechazó el pliego del Consejo de la Magistratura y advirtió que la conducta de los tres magistrados debe ser analizada.
El abogado Francisco Giménez lanzó una dura crítica contra la acordada 24/2026 del Superior Tribunal de Justicia (STJ) que rechazó la designación propuesta por el Consejo de la Magistratura para el Juzgado de Familia 1 de Ushuaia, y calificó la decisión de "absolutamente disparatada".
"Estrictamente jurídico, es un disparate. El Superior Tribunal solo puede controlar las formalidades: edad, requisitos constitucionales. No puede meterse en los motivos por los cuales el Consejo eligió a un postulante. No puede ser un jurado del jurado ni un concurso del concurso", afirmó.
"Se están poniendo en rebelión con un órgano constitucional"
Giménez fue contundente respecto a los límites institucionales del STJ: "Si se cumplen los requisitos formales, no tienen otra alternativa que designarlo. Si no, se están poniendo en rebelión con un órgano constitucional. Esto está mal, y está mal hecho a propósito".
Para el letrado, la acordada responde a una lógica corporativa: "Lo hicieron para marcar la cancha, para abroquelarse como corporación y cerrar la puerta a todo abogado del ejercicio libre de la profesión. No quieren que se rompa la familia judicial. La sociedad civil no debe permitir que se forme una casta judicial y seamos todos rehenes de sus sentencias".
"Casi un prevaricato"
El abogado fue más allá en su calificación jurídica: "Lo que hicieron es un mal desempeño de sus funciones. Casi un prevaricato. Hicieron lo que la Constitución no les permite hacer. La dimensión de esto es tremenda: no lo podemos permitir ni el Colegio de Abogados ni la clase política".
Y advirtió sobre las consecuencias: "Cuando un magistrado del STJ comete un mal desempeño, se paga con el cargo. Después del 27 hay que analizar seriamente la conducta de estos tres magistrados".
El problema de fondo y la reforma constitucional
Giménez reconoció que "el proceso de selección de jueces en Tierra del Fuego es malo, malísimo. Se elige a los que tienen aval político, lobby, no a los más capacitados. Pero el STJ no es quien para arreglarlo de esta manera. No pueden, bajo el ropaje de la transparencia, arrogarse facultades que no tienen".
Finalmente, vinculó la situación con el freno al cronograma electoral de la reforma constitucional: "La jueza electoral Mariel Zanini frena la vigencia de una ley. Hay un decreto del gobernador que ordena votar el 9 de agosto y todavía no hay cronograma. Los jueces deben aplicar la ley. Esto es otro hecho gravísimo".
