Greve cuestionó el fallo sobre la reforma constitucional: “Parece más una decisión política que judicial”
El legislador provincial sostuvo que el oficialismo apelará la resolución que anuló la convocatoria a elecciones para convencionales constituyentes y afirmó que el fallo contiene argumentos que coinciden con los planteos de la oposición.
El legislador provincial Federico Greve cuestionó la resolución de la Justicia Electoral que declaró la nulidad del decreto de convocatoria a elecciones para la reforma parcial de la Constitución Provincial, y aseguró que desde el oficialismo ya trabajan en nuevas presentaciones judiciales para revertir la decisión.
En declaraciones públicas, Greve señaló que el fallo está siendo analizado por los equipos técnicos y jurídicos del Gobierno provincial, aunque adelantó fuertes cuestionamientos a sus fundamentos.
“Estamos analizando el fallo y, en la medida en que avanzamos en su análisis, vemos que muchas cosas no cierran desde el punto de vista jurídico y coinciden más con posturas políticas”, sostuvo.
“Parece más una decisión política que judicial”
El legislador fue especialmente crítico con algunos de los argumentos utilizados por la Justicia Electoral para fundamentar la nulidad de la convocatoria.
“Parece más una decisión política que un fallo judicial”, afirmó, al tiempo que cuestionó la interpretación vinculada a la supuesta falta de firmeza de la sentencia relacionada con el pronunciamiento previo del Superior Tribunal de Justicia.
Según explicó, la presentación de un recurso extraordinario federal no altera los efectos jurídicos de una sentencia ya dictada.
“Entendemos que eso no es así, porque cuando se presenta un recurso extraordinario federal no genera efectos jurídicos sobre la sentencia”, argumentó.
Apelaciones y nuevas presentaciones
Greve confirmó que el oficialismo avanzará con nuevas acciones judiciales en instancias superiores, al considerar que la resolución conocida en las últimas horas no pone fin al conflicto.
“Vamos a hacer todas las presentaciones necesarias en instancias superiores porque entendemos que esta primera instancia no cierra de ninguna manera la discusión”, señaló.
Asimismo, sostuvo que existen similitudes entre los argumentos del fallo y los planteos políticos que distintos sectores opositores vienen realizando desde el inicio del debate por la reforma constitucional.
“Hay muchas coincidencias entre los fundamentos del fallo y los planteos que viene realizando la oposición”, expresó.
“Hay un manto de dudas sobre las instituciones”
El legislador también advirtió sobre las consecuencias institucionales que, a su entender, genera la decisión judicial.
“Hoy hay un manto de dudas sobre la legalidad de las instituciones y eso no le hace bien al proceso democrático, no le hace bien a la elección de convencionales constituyentes ni a las instituciones”, manifestó.
En ese contexto, defendió la legalidad del proceso impulsado por el Ejecutivo y recordó que la convocatoria había sido respaldada previamente por la Legislatura provincial.
“El llamado a elecciones había sido adoptado por la Legislatura y entendemos que los decretos eran perfectamente válidos”, afirmó.
Finalmente, indicó que la Secretaría Legal y Técnica continúa trabajando en el análisis integral de la resolución para definir la estrategia judicial que seguirá la Provincia.
“Cada vez que seguimos leyendo el fallo encontramos más fundamentos para sostener nuestra postura”, concluyó.
