Greve: "El enemigo está en la ultraderecha y tenemos que unificar criterios"
El legislador de FORJA, Federico Greve, sostuvo que el principal desafío del campo nacional y popular es construir consensos frente al avance de la ultraderecha. También aseguró que el receso legislativo permitió recomponer el diálogo político, se refirió a la relación con Nación tras el cambio en Jefatura de Gabinete y dio su opinión personal sobre el conflicto docente.
Con el reinicio de la actividad parlamentaria tras el receso invernal, el legislador provincial Federico Greve analizó el escenario político fueguino, el funcionamiento de la Legislatura y el contexto nacional. En diálogo con FM La Isla, consideró que las últimas semanas permitieron bajar el nivel de confrontación política y recuperar instancias de diálogo entre distintos actores.
El parlamentario sostuvo que el receso fue positivo porque permitió "tomar distancia" de algunos debates que habían generado fuertes tensiones, especialmente luego de la discusión por la reforma electoral. En ese sentido, señaló que ese tiempo sirvió para volver a conversar con distintos dirigentes y fortalecer la convivencia política de cara a la segunda parte del año legislativo.
"El enemigo está en otro lado"
Greve afirmó que la dirigencia fueguina debe concentrar sus esfuerzos en enfrentar las políticas del Gobierno nacional y evitar que las diferencias internas debiliten al espacio.
"Acá el enemigo está en la ultraderecha, en este gobierno de Milei que lo único que debe hacer es detraer derechos. Nosotros vamos perdiendo el objetivo y nos quedamos en una interna cuando en realidad el enemigo está en otro lado", expresó.
El legislador consideró que la dirigencia provincial debe dejar de lado las disputas internas para construir una estrategia común frente al escenario nacional.
"Nosotros tenemos que aunar criterios más allá de lo que nos diferencie, porque me parece que el enemigo está en otro lado y la derecha y la ultraderecha están avanzando no solamente a nivel nacional sino también regional e internacional", sostuvo.
Una movilización que dejó su marca en el debate
Durante la conversación, se señaló que uno de los efectos más visibles de la movilización realizada ese mismo día en rechazo al proyecto sobre tierras rurales fue el cambio en la forma en que la sociedad nombra al proyecto: dejó de conocerse como "ley de inviolabilidad de la propiedad privada" para pasar a llamarse popularmente "ley de tierras". Greve coincidió con esa lectura y agregó que ese cambio de denominación demuestra que "se movieron algunas fibras" en la sociedad.
El legislador también destacó la magnitud de la convocatoria pese a la lluvia. "Había mucha gente, mucha gente autoconvocada. Eso a mí me llamó mucho la atención, porque la realidad es que no es común que la gente se autoconvoque", señaló, comparando el fenómeno con el sentimiento social que en su momento generó el reclamo por el financiamiento universitario.
Una relación institucional distinta con Nación
Consultado sobre la relación entre el Gobierno provincial y el Gobierno nacional, Greve señaló que se modificó a partir del recambio en la Jefatura de Gabinete de la Nación, hoy a cargo de Diego Santilli, quien además absorbió las funciones del Ministerio del Interior. Según explicó, se trata de un funcionario con quien el gobernador Gustavo Melella mantuvo diálogo en el último tiempo.
En ese marco, mencionó la asistencia financiera que la Provincia recibió de Nación —un adelanto de coparticipación— y remarcó una diferencia respecto de otras gestiones: "Hoy como hay una relación tan hostil, cuando a uno lo ayudan o le adelantan la coparticipación, que después le cobran intereses sobre esa plata, pareciera una noticia muy rimbombante, pero es algo que usualmente no se hacía en la época de Alberto, en la época de Cristina, en otros gobiernos también existía y no se cobraban intereses. Hoy las condiciones son otras y el Gobierno nacional las establece".
Sin embargo, aclaró que una mejor relación institucional no implica dejar de ser crítico con las políticas del Gobierno nacional. Como ejemplo, recordó que su espacio, FORJA, se opuso "tanto partidaria como intencionalmente" al proyecto de tierras que se discute en el Congreso de la Nación.
Abrió la puerta a acuerdos electorales
Consultado sobre la posibilidad de construir un frente electoral entre los distintos espacios del campo nacional y popular en Tierra del Fuego, Greve aseguró que no descarta esa alternativa y recordó que la división de ese sector terminó favoreciendo a otros espacios políticos.
"La realidad es que yo no lo descarto. Lo dijimos siempre y creo que lo propiciamos siempre", afirmó, al señalar que una mayor unidad podría fortalecer las posibilidades electorales del espacio.
En ese marco, sostuvo que muchas veces la política exige dejar de lado diferencias para alcanzar objetivos comunes.
"Cuando uno fija que el enemigo es otro, a veces uno tiene que tragarse algún sapo para entender que hay que construir las mejores alianzas posibles", señaló.
"La Legislatura puede ayudar a construir consensos"
Greve también consideró que la actual composición de la Legislatura, integrada por ocho bloques políticos —la mayor cantidad registrada hasta el momento—, puede convertirse en un ámbito desde el cual impulsar acuerdos que luego se proyecten al escenario electoral.
Como advertencia sobre los riesgos de la fragmentación, recordó el caso de la última elección a intendente de Ushuaia, en la que compitieron siete candidatos y el actual intendente Walter Vuoto resultó electo con apenas el 22% de los votos. "Eso lo que genera es inmediatamente una crisis de representación", coincidió con el conductor del programa.
A su entender, el Parlamento refleja gran parte de la representación política de la provincia y puede servir como ejemplo para avanzar en consensos más amplios entre las distintas fuerzas. Más allá de las diferencias partidarias, insistió en que el objetivo debe ser ofrecer una alternativa política capaz de responder al contexto económico y social que atraviesa el país.
REMEDIAR y el Fondo de Incentivo Docente, entre las políticas provinciales
Greve mencionó dos programas provinciales que, según explicó, buscan compensar recortes dispuestos por Nación. Por un lado, el programa REMEDIAR, orientado a sostener la entrega de medicamentos a la población tras el recorte de fondos nacionales. Por otro, el Fondo de Incentivo Docente (FOMI), que la Provincia asumió con recursos propios luego de que Nación discontinuara ese aporte.
Reconoció, sin embargo, que este tipo de políticas no siempre se comunican de manera efectiva, y citó una frase asociada a Raúl Alfonsín para graficarlo: "No pudimos, no quisimos, no supimos cómo hacerlo y cómo comunicarlo. Me parece que hay que tratar de refrescarle la memoria a la gente porque vemos que muchos vecinos la están pasando mal, la están pasando mal en serio".
En ese sentido, relató un cambio que percibió en su entorno cercano: "Antes ayudabas a gente que por ahí no conocías, gente que venía de afuera y te pedía una ayuda. Hoy estamos ayudando a los mismos colaboradores nuestros. La plata no alcanza porque la situación está cada vez más complicada, porque se cierran las tarjetas, porque el alquiler se fue al demonio, y la realidad es que hoy estamos ayudando también a los círculos más íntimos", señaló.
Su mirada personal sobre el conflicto docente
Consultado sobre el conflicto entre el SUTEF y el Gobierno provincial, Greve aclaró que hablaba desde su experiencia personal y no necesariamente en representación de una postura oficial.
Destacó que, durante la gestión de Gustavo Melella, el salario docente registró la mayor recomposición entre los distintos escalafones provinciales, aunque reconoció que partió de una base muy baja: "¿Que eso alcanzó? No, por ahí no alcanzó, porque uno partió de una base muy baja. Y cuando uno empieza de una base muy baja, por más que tenga la mejor de las recomposiciones, no llega a tener la recomposición que se necesita a lo largo de todos estos años".
Sobre el fondo de la discusión, planteó una distinción central: "La discusión de lo que tiene que ver con la mejora del salario y la discusión de la paritaria no tiene que ver, creo yo, con los chicos en la escuela y los chicos en el aula. Para mí hay que dividir eso. Podemos dar cualquier discusión, pero no podemos romperle la organización familiar a todas las familias de la provincia de Tierra del Fuego".
Sin embargo, fue igual de claro al rechazar la iniciativa de declarar a la educación servicio esencial y el envío de inspectores a las escuelas durante los paros: "¿Esto significa que uno está de acuerdo con la esencialidad de la educación y que vaya un inspector a un colegio para ver si se está cumpliendo el 75% en un paro? No, yo no estoy de acuerdo con eso. Me parece que eso está violento con respecto a la docencia".
Consideró que la solución pasa por un equilibrio entre ambas posturas: "Ni lo que plantean ellos, ni lo que plantea su jefe, en esta cuestión de todo o nada. Me parece que hay que buscar el equilibrio". Aseguró además que tanto el ministro de Educación, Pablo López Silva, como la anterior ministra del área, Analía Cubino, mantuvieron la directriz del gobernador de privilegiar el diálogo por sobre la confrontación con el gremio docente.
"Mi opinión personal es siempre con los chicos en el aula, más allá de la discusión de más o menos dinero. Pero de ahí a estar de acuerdo con mandar un inspector a controlar un paro, no", sintetizó, y aclaró que no tiene una postura jurídica definida sobre cuál derecho debería primar en este tipo de conflictos.
La agenda que se viene
Sobre el cierre de la entrevista, se repasó una serie de eventos que coincidirán en el calendario de fin de año y que podrían marcar el clima político de los próximos meses: las elecciones en Estados Unidos, las elecciones en Brasil, la visita del Papa y la eventual definición sobre las PASO y el desdoblamiento electoral en la Provincia de Buenos Aires.
