Harrington atribuyó la denuncia a un “posicionamiento político” y ratificó que seguirá buscando una salida institucional
El intendente de Tolhuin sostuvo que la presentación de Matías Rodríguez se produce en un contexto de creciente tensión política y cuestionó que se haya avanzado con una denuncia mientras seguía abierta una mesa de negociación. Aseguró que no abandonará el diálogo y que priorizará soluciones para la comunidad.
Daniel Harrington profundizó este miércoles su respuesta a la denuncia presentada por el presidente del Concejo Deliberante de Tolhuin, Matías Rodríguez, y sostuvo que, a su entender, la decisión tiene un componente político ligado al escenario provincial.
En FM La Isla, el intendente recordó que pocos días antes representantes del Municipio, del Concejo Deliberante y de OSEF habían mantenido una reunión para buscar una salida a las obligaciones pendientes y que el Ejecutivo había propuesto incorporar dentro de un acuerdo integral las deudas correspondientes al cuerpo legislativo.
“El análisis rápido es un posicionamiento para mí de carácter político, en función a cómo se viene dando la discusión política en términos de la provincia, y no le encuentro otra explicación”, afirmó.
Harrington señaló además que todavía no había recibido una notificación formal de la Justicia y sostuvo que, más allá de la respuesta jurídica que deberán dar sus abogados cuando corresponda, su preocupación principal pasa por el impacto que la disputa puede tener sobre el diálogo institucional.
“Busco encauzar todo el diálogo”
El intendente insistió en que no pretende convertir la denuncia en un nuevo foco de confrontación y afirmó que la prioridad debe seguir siendo la búsqueda de soluciones para Tolhuin, especialmente en un contexto económico que definió como complejo para familias, comerciantes y empresas.
“Lejos quiero estar de una agenda de conflicto y busco, de alguna manera, encauzar todo el diálogo para llegar a soluciones concretas que le permitan a los vecinos paliar la situación”, expresó.
Harrington sostuvo que esa fue también la razón por la que eligió responder inicialmente mediante una carta abierta. Según explicó, buscó dar claridad sobre su posición sin trasladar la discusión judicial al terreno mediático y, al mismo tiempo, transmitir que el Ejecutivo continuará participando de las instancias de negociación.
“La carta abierta es básicamente una herramienta que nosotros entendemos como de comunicación, obviamente con un asesoramiento legal que corresponde o amerita la situación, pero sobre todo es una cuestión de transmitir tranquilidad y transparencia”, explicó.
Una crítica directa al presidente del Concejo
A medida que avanzó la entrevista, Harrington endureció su lectura sobre la actuación de Rodríguez y sostuvo que observa una decisión política de interrumpir los canales de entendimiento entre el Ejecutivo y el Concejo.
“Creo que hay un posicionamiento político, sobre todo en la figura del presidente del Concejo Deliberante, de interrumpir las conversaciones, interrumpir todos los avances de soluciones a la comunidad”, afirmó.
El intendente también volvió a mencionar que el Municipio ya transfirió al Concejo una suma cercana a los $2.000 millones y cuestionó que el cuerpo legislativo no haya podido cumplir con determinadas obligaciones pese a los recursos recibidos. Esa interpretación forma parte de la posición política expresada por Harrington y es uno de los puntos en disputa con Rodríguez.
Aun así, señaló que el Ejecutivo seguirá concurriendo cada vez que sea convocado y recordó que durante su gestión participaron tanto de reuniones privadas como de comisiones y otras instancias institucionales para responder cuestionamientos y acercar posiciones.
“No me voy a subir a un conflicto de esta clase”
Harrington remarcó que la estrategia del Municipio será mantener el foco en la gestión y no en la escalada del conflicto.
“Yo no me voy a subir a un conflicto de esta clase. Obviamente vamos a contestar lo que haya que contestar, una vez notificado y demás, eso se ocupará mi abogado, y después es buscar la vía de solución”, sostuvo.
En ese tramo cuestionó lo que definió como una dinámica de “conflicto permanente” y contrapuso esa lógica con la necesidad de avanzar sobre problemas concretos de la ciudad.
“Es más fácil generar conflictos y trasladar responsabilidades que arremangarse y ponerse a trabajar en las soluciones que necesita la comunidad”, expresó.
Vivienda y gestión como contracara del conflicto
Harrington utilizó un episodio ocurrido en paralelo a la difusión de la denuncia para explicar cuál pretende que sea el eje de su gestión. Relató que, cuando comenzaron a circular las primeras noticias sobre la presentación judicial, se encontraba reunido por un convenio vinculado con créditos para vivienda junto al Banco de Tierra del Fuego.
Según detalló, ya hay más de 20 postulantes seleccionados, sujetos a evaluación crediticia, para avanzar en la construcción de viviendas con financiamiento bancario.
“En ese contexto recibimos la noticia”, señaló, y utilizó esa situación como contraste entre la disputa institucional y los temas sobre los que quiere concentrarse el Ejecutivo.
El intendente afirmó que pretende seguir orientando la gestión hacia urbanización, vivienda, obra pública y herramientas destinadas a reducir el impacto de la situación económica sobre los vecinos.
Apoyos y repercusiones
Harrington contó además que recibió mensajes de respaldo después de publicar la carta abierta y mencionó, entre otros, contactos provenientes de Martín Perez y de concejales de Tolhuin.
Según relató, también recibió comentarios de vecinos y de distintos sectores que valoraron que hubiera dado una explicación pública sobre la denuncia.
Más allá de esas repercusiones, reiteró que su intención es evitar que la disputa termine alterando el funcionamiento institucional de Tolhuin y sostuvo que la prioridad seguirá siendo mantener abiertos los canales de diálogo.
“Nosotros siempre buscamos el camino de la solución”, resumió.
