Jorge Araujo: "No le voy a pedir permiso a Pauli ni a nadie para hacer una denuncia"
El diputado nacional explicó en FM La Isla el origen de las denuncias por presuntas irregularidades en prestaciones facturadas a PAMI en Tierra del Fuego y el pedido para crear una comisión investigadora en el Congreso. Habló de estudios incompatibles con pacientes, órdenes que habrían superado los controles locales y respondió a Santiago Pauli: "Hubiese sido muchísimo más inteligente no acusar al cartero sino empezar a investigar".
Una serie de denuncias por presuntas irregularidades en prestaciones médicas vinculadas al PAMI en Tierra del Fuego llegó al Congreso de la Nación y derivó en un pedido para conformar una comisión investigadora. Según trascendió al inicio de la entrevista, el caso involucraría una presunta defraudación cercana a los $1.500 millones. Entre la documentación aparecen órdenes que, según denunció el diputado nacional Jorge "Koky" Araujo, incluyen desde prácticas que el prestador no estaría en condiciones de realizar hasta estudios de fertilidad indicados a mujeres de 80 años.
En una entrevista con FM La Isla, Araujo explicó que tomó conocimiento del caso hace aproximadamente tres meses, cuando recibió en su correo oficial de la Cámara de Diputados documentación remitida por el médico gastroenterólogo Mariño Camacho. Según relató, las primeras presentaciones realizadas por el profesional se remontan a marzo de 2025.
El diputado aclaró que las denuncias no fueron iniciadas por él, sino que surgieron a partir de las irregularidades que el médico asegura haber detectado mientras trabajaba en la Clínica MEDICI. A partir de ese material, Araujo comenzó a analizar el caso y posteriormente impulsó la intervención del Congreso.
El estudio que encendió la alarma
Según reconstruyó Araujo, el caso comenzó cuando Mariño Camacho tomó conocimiento de una cantidad significativa de pedidos para realizar estudios de biofeedback anorrectal que aparecían vinculados a un módulo que estaba bajo su responsabilidad.
"Él dice: 'Es imposible porque ese módulo me pertenece a mí y yo no he hecho esos pedidos'", relató el diputado.
A partir de allí, el profesional habría comenzado a revisar las órdenes y detectado que habían sido emitidas por otros especialistas dentro de la clínica. Araujo sostuvo que se trataba de una cantidad considerable de solicitudes y que, además, el establecimiento no contaría con el equipamiento ni con el personal capacitado para realizar esa práctica específica.
Explicó que las órdenes médicas eran electrónicas, salían directamente desde la clínica y posteriormente eran facturadas a PAMI Nación, luego de atravesar el control correspondiente a PAMI Tierra del Fuego.
"Pasan el primer filtro de PAMI Tierra del Fuego y evidentemente ese filtro lo superaron tranquilamente. No sabemos por qué, es lo que queremos investigar", señaló.
Estudios de fertilidad a mujeres de 80 años
Araujo afirmó que, al profundizar la revisión de la documentación, comenzaron a aparecer otras situaciones que calificó como irregulares.
"Después empezó a tirar la piola y empezaron a aparecer otras cosas, como por ejemplo estudios de fertilidad a mujeres de 80 años", relató.
El diputado sostuvo además que ese tipo de práctica habría sido solicitada a pacientes histerectomizadas, es decir, mujeres a las que se les había extirpado el útero.
"Es muy raro y muy irregular", afirmó.
Según explicó, el problema no estaría limitado a una única orden ni a un solo profesional. Araujo habló de numerosas órdenes médicas atribuidas a distintos profesionales y planteó incluso que deberá determinarse si efectivamente fueron emitidas por ellos o si otras personas pudieron haber utilizado sus credenciales de acceso.
"Son muchas órdenes médicas de muchos profesionales que tampoco sabemos si las emitieron los mismos profesionales o alguien que tenga acceso a esa clave del usuario, del profesional. Es algo que también hay que investigar", advirtió.
Para Araujo, otra de las cuestiones que deberá esclarecerse es cómo esas solicitudes atravesaron los controles de PAMI Tierra del Fuego pese a las inconsistencias que, asegura, aparecen en la documentación.
Pacientes que figuraban con estudios que aseguran no haberse realizado
Durante la entrevista, Araujo describió además situaciones en las que afiliados habrían descubierto que figuraban en el sistema con prestaciones realizadas meses antes, aunque aseguraban no haber solicitado ni efectuado esos estudios.
Como ejemplo, relató el caso de un paciente que habría intentado acceder a un chequeo y se encontró con que ya tenía agotado el cupo otorgado por PAMI debido a prácticas registradas tres meses antes.
"Dice: 'No, hace tres meses estaba de vacaciones en Brasil, nunca pedí ningún tipo de estudios'", reconstruyó Araujo.
El diputado afirmó que existen testigos de este tipo de situaciones y que la cantidad de prácticas involucradas es uno de los elementos que motivaron el pedido de investigación.
Araujo también sostuvo que Mariño Camacho conserva documentación vinculada al caso porque trabajaba en la clínica cuando comenzó a detectar las presuntas irregularidades. Según su relato, luego de plantearlas internamente y pedir explicaciones, el médico terminó alejándose del establecimiento.
"No fue despedido, pero tuvo que irse", afirmó. Ante la consulta sobre qué había sucedido, agregó: "Tuvieron algunas actitudes que obligaron a que se retire".
Reclamos a PAMI y una investigación que llegó a Buenos Aires
Araujo explicó que Mariño Camacho comenzó a realizar presentaciones ante PAMI desde marzo del año pasado y aseguró que envió numerosas notas solicitando explicaciones.
Según el diputado, los pedidos fueron dirigidos a quien entonces conducía el organismo, Fernando Polizzi, pero no obtuvieron una respuesta concreta. Araujo agregó que posteriormente también se notificó a Alberto Belmar, actual autoridad de PAMI en la provincia, sin recibir tampoco una respuesta concreta más allá de la indicación de que el caso se encontraba bajo investigación en UFI-PAMI.
Araujo sostuvo que, ante esa situación, el médico terminó llevando la denuncia a UFI-PAMI en Buenos Aires, donde, según indicó, actualmente se encuentra bajo investigación.
El legislador afirmó que también se realizaron presentaciones ante autoridades posteriores del organismo, pero cuestionó que hasta el momento no hayan recibido información suficiente sobre el avance de las actuaciones.
"UFI-PAMI tampoco nos da explicaciones y la única opción que tenemos hoy es armar esta comisión investigadora y que el Congreso de la Nación se encargue de pedir, a través de esta comisión, toda la documentación necesaria para saber cómo va la investigación", explicó.
Araujo aseguró que cuentan con documentación respaldatoria y señaló que parte del material se encuentra certificado por escribano público.
"Nosotros tenemos los elementos concretos, tenemos papeles, inclusive están avalados por un escribano público, tenemos todo", afirmó.
El pedido para crear una comisión investigadora
Frente a la falta de respuestas que denuncia, Araujo presentó un pedido para conformar una comisión investigadora en la Cámara de Diputados.
Según explicó, la iniciativa fue girada a la Comisión de Acción Social y Salud Pública y también a Peticiones, Poderes y Reglamento. El tratamiento comenzaría una vez finalizado el receso parlamentario.
"Vamos a empezar a trabajar en eso para ver si logramos armar esa comisión investigadora", señaló.
En caso de avanzar, la intención es convocar a los diferentes actores involucrados y requerir documentación que permita determinar qué ocurrió con las prestaciones cuestionadas.
"Empezar a invitar a todos los actores de estas irregularidades, tanto profesionales, los dueños de los centros médicos", detalló.
Araujo remarcó que el objetivo es reconstruir el circuito de las órdenes, determinar cómo fueron generadas, establecer si las prácticas efectivamente se realizaron y esclarecer cómo atravesaron los mecanismos de control de PAMI.
El cruce con Santiago Pauli
La entrevista tuvo un segundo eje cuando Araujo respondió públicamente al diputado nacional Santiago Pauli, quien, según relató el propio Araujo, había cuestionado la denuncia y sostenido que estaba "armando una causa para Netflix", además de señalar que no se había comunicado con él ni con funcionarios vinculados al organismo.
"¿Y por qué tendría que hablar con él? ¿Cuál es la razón? La próxima vez le voy a pedir permiso a él primero para ver si puedo hacer una denuncia al respecto", ironizó.
Araujo vinculó la reacción de Pauli con la pertenencia política de las anteriores autoridades de PAMI, al señalar que Fernando Polizzi "responde directamente" al senador Agustín Cotto, y cuestionó que este último no se haya pronunciado sobre el caso mientras Pauli sí salió públicamente a cuestionar la denuncia.
Además, según los dichos de Araujo, cuestionó que sea el propio espacio de La Libertad Avanza el que designó a las autoridades cuestionadas de PAMI en la provincia, y mencionó puntualmente que un familiar de Pauli —su tío, según indicó— también ocuparía un cargo dentro del organismo.
"Saltó mal, me parece muy poco inteligente por parte de Pauli haber saltado de esta manera", sostuvo.
Para Araujo, otra podría haber sido la reacción frente a las denuncias: "Algo inteligente hubiese sido: 'Bueno, yo voy a poner a investigar toda esta situación'. Eso hubiese sido algo inteligente. Yo no me puedo hacer responsable de la administración anterior".
Y remarcó:
"Yo no le voy a pedir permiso a él ni a nadie para hacer una denuncia cuando la tengo que hacer".
"No acusar al cartero sino empezar a investigar"
Araujo insistió en que el origen de las actuaciones está en la denuncia realizada por Mariño Camacho y puso el foco en la gravedad que tendría una eventual utilización irregular de recursos destinados a los adultos mayores.
"En este caso la denuncia no la hice yo, la hizo un médico especialista en gastroenterología que se vio afectado", recordó.
El diputado contrapuso las presuntas irregularidades denunciadas con las dificultades que, afirmó, atraviesan afiliados para obtener medicamentos o determinadas prestaciones, llegando en algunos casos a recurrir a acciones de amparo.
"Que los fondos, que son públicos, se desvíen para un bolsillo ajeno, la verdad que es muy triste", expresó.
En ese contexto, volvió a cuestionar la respuesta política que recibió tras impulsar el pedido de investigación.
"Hubiese sido muchísimo más inteligente no acusar al cartero sino directamente empezar a investigar esta situación", afirmó.
Araujo aclaró además que sus cuestionamientos corresponden a las actuaciones y autoridades vinculadas al período denunciado y que no están dirigidos contra la nueva responsable de la oficina de PAMI Río Grande, Ivana González, cuya designación fue oficializada el 17 de julio.
Según sostuvo, las presentaciones originales fueron dirigidas a Fernando Polizzi y posteriormente llegaron a UFI-PAMI en Buenos Aires ante la ausencia de respuestas en Tierra del Fuego.
Sobre el cierre de la entrevista, Araujo adelantó que al día siguiente, a las 14:15 horas, en una radio local, se presentaría públicamente la documentación aportada por Mariño Camacho, e invitó explícitamente al propio Santiago Pauli a presenciarlo.
Ahora, el diputado buscará que el Congreso avance con la comisión investigadora para acceder a la documentación oficial y determinar qué ocurrió con las prestaciones denunciadas. Hasta entonces, los hechos descriptos por Araujo y Mariño Camacho constituyen denuncias y presuntas irregularidades que deberán ser investigadas y esclarecidas por los organismos competentes.
