La actividad digital de Milei cayó y crecen las dudas sobre el peso de los bots en X
Un informe de Ad Hoc registró una fuerte caída de las menciones al Presidente respecto de 2025. Especialistas advierten que identificar qué porcentaje de las interacciones corresponde a cuentas automatizadas es complejo y requiere análisis específicos.
La conversación digital alrededor de Javier Milei atraviesa un escenario diferente al de los primeros años de su presidencia. La caída de las interacciones de algunas de las cuentas libertarias de mayor alcance y la aparición de numerosos perfiles sin foto entre los seguidores del mandatario volvieron a poner bajo análisis el peso de los bots y las interacciones artificiales en X.
Según publicó La Política Online, la cuenta del Presidente viene registrando publicaciones con niveles de interacción inferiores a los que alcanzaba habitualmente, mientras que un relevamiento de la consultora Ad Hoc muestra una reducción significativa en el volumen general de menciones a Milei.
De 13 millones de menciones a 3,7 millones
De acuerdo con el informe citado, Milei alcanzó un pico cercano a 13 millones de menciones en X en febrero de 2025, antes del denominado caso $LIBRA. Para junio de 2026, ese volumen había descendido hasta aproximadamente 3,7 millones.
Otro trabajo de Ad Hoc, denominado Fatiga Digital, señala además que cuentas identificadas con el espacio libertario, entre ellas las de Gordo Dan, Traductor Te Ama y La Derecha Diario, perdieron capacidad para instalar temas y generar interacciones en la conversación pública.
La situación volvió a quedar bajo la lupa después de que distintas cuentas replicaran consignas similares e incluso publicaciones que contenían la palabra “reply”, un comportamiento que generó cuestionamientos sobre el posible funcionamiento de sistemas automatizados.
El caso Cerimedo y las menciones negativas
El análisis de Ad Hoc también midió la conversación relacionada con Fernando Cerimedo entre el 18 y el 27 de agosto. En ese período se registraron cerca de 417 mil menciones a Cerimedo dentro de la conversación digital vinculada con Milei.
Según el relevamiento, el 85,4% tuvo una valoración negativa, el 10,7% fue neutral y apenas el 3,9% resultó positivo para el Presidente.
La discusión cobró mayor dimensión a partir de la situación judicial de Cerimedo y de las versiones sobre la existencia de estructuras destinadas a potenciar artificialmente determinadas conversaciones en redes sociales.
¿Cuántos son realmente bots?
Uno de los puntos centrales es que no resulta sencillo determinar qué cuentas son bots ni establecer qué proporción de las interacciones es artificial.
El programador, profesor y periodista Maximiliano Firtman puso cautela sobre las interpretaciones que relacionan directamente la caída de las interacciones libertarias con Cerimedo. “No hay pruebas concretas de que las granjas de Cerimedo estuvieran activas en la Argentina y se hubieran bajado después de su detención. Es todo especulación”, afirmó al medio.
Firtman explicó además que existen distintos niveles de interacción artificial: desde cuentas automatizadas de corta duración hasta estructuras más sofisticadas e incluso personas contratadas para realizar publicaciones desde distintos países.
También señaló que realizar un análisis preciso sobre la actividad en X resulta costoso debido a las condiciones de acceso a los datos de la plataforma.
En ese contexto, aunque la presencia de perfiles sin fotografía, con escasa actividad o características compatibles con cuentas automatizadas alimenta las sospechas, no existe en la información publicada una medición que permita afirmar de manera concluyente qué porcentaje de los seguidores de Milei —o de los usuarios de X en general— son bots.
Fuente: La Política Online.
