La oposición llevó al Congreso la crisis por deudas familiares y la emergencia en discapacidad
Diputados aprobó por unanimidad avanzar con el tratamiento en comisiones de ambas problemáticas. Más de 50 proyectos sobre endeudamiento deberán buscar un texto común, mientras que la prórroga de la Emergencia en Discapacidad comenzará a discutirse el 16 de septiembre.
La Cámara de Diputados abrió el camino para discutir dos temas que hasta ahora no habían logrado avanzar en el Congreso: el creciente endeudamiento de las familias y la prórroga de la Emergencia en Discapacidad. La oposición consiguió imponer el tratamiento de ambas iniciativas y el oficialismo terminó acompañando los emplazamientos a comisión, aunque previamente rechazó que fueran debatidas directamente sobre tablas.
En el caso de las deudas familiares, la Cámara deberá intentar ahora unificar más de 50 proyectos que plantean distintas alternativas frente al aumento de la morosidad. La moción que estableció el cronograma de tratamiento fue aprobada con 249 votos.
El debate comenzará el próximo 15 de septiembre en un plenario de las comisiones de Finanzas y Defensa del Consumidor, continuará el 22 y el objetivo es alcanzar un dictamen el 29 de septiembre.
Deudas familiares: buscan una salida para quienes ya están en mora
Durante la sesión, uno de los datos utilizados por la oposición para dimensionar el problema fue que alrededor de 20 millones de argentinos mantienen algún tipo de endeudamiento y unos seis millones se encontrarían en situación de mora.
El presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, vinculó ese escenario con la pérdida de capacidad adquisitiva. “Los argentinos se endeudan porque sus salarios no les alcanzan”, sostuvo.
La discusión que comenzará en comisiones deberá determinar qué herramientas pueden establecerse para quienes ya tienen dificultades para cumplir con sus obligaciones. Entre los primeros puntos sobre los que la oposición busca construir acuerdos aparecen mecanismos extrajudiciales de resolución de conflictos, con la intención de evitar que las situaciones de mora terminen necesariamente judicializadas.
El oficialismo rechazó que exista un fenómeno generalizado de endeudamiento asociado exclusivamente a gastos básicos. Sin embargo, terminó acompañando el cronograma para que los proyectos sean analizados en comisión y anticipó que presentará una propuesta propia.
La emergencia en discapacidad también avanzará en comisión
La Cámara también dispuso avanzar con la prórroga de la Emergencia en Discapacidad. El oficialismo y sus aliados no acompañaron inicialmente el tratamiento sobre tablas, que requería una mayoría especial, pero posteriormente votaron el emplazamiento de las comisiones encargadas de analizarla.
La moción presentada por el diputado Juan Marino obtuvo 249 votos afirmativos y ninguno negativo.
El plenario de las comisiones de Discapacidad y Presupuesto fue convocado para el 16 de septiembre, con una segunda reunión prevista para el 23 con el objetivo de avanzar hacia un dictamen.
Durante el debate, Marino sostuvo que la situación se agravó y cuestionó la demora en la resolución de pensiones no contributivas por discapacidad. Según los datos oficiales citados por el legislador, desde enero de 2024 se habrían iniciado 90.791 trámites de altas y resuelto 10.374, equivalentes al 11,4%.
Dos discusiones que ahora pasan a las comisiones
La votación no implica todavía la aprobación de ninguna de las iniciativas. En ambos casos, lo que consiguió la oposición fue establecer fechas y obligar a las comisiones a iniciar su tratamiento, una instancia en la que deberán negociarse los textos definitivos.
La situación será especialmente compleja en materia de endeudamiento, debido a la cantidad de propuestas existentes. Los bloques impulsores buscarán consensuar una iniciativa que reúna una mayoría amplia y, según anticiparon, intentarán evitar que implique costo fiscal para impedir que deba atravesar nuevas instancias legislativas.
De esta manera, septiembre tendrá dos discusiones sociales de peso en Diputados: por un lado, qué respuesta ofrecer a las familias atrapadas por las deudas y la morosidad y, por otro, si corresponde extender la emergencia destinada a garantizar prestaciones y derechos de las personas con discapacidad.
