Nación concentró los ATN en provincias aliadas y dejó afuera a Tierra del Fuego
En 2025 la Nación distribuyó casi $200 mil millones en ATN, concentrados en seis provincias alineadas políticamente. Tierra del Fuego no recibió ningún giro desde la asunción de Milei.
El reparto de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) volvió a quedar en el centro de la discusión política y fiscal. En lo que va de 2025, el Gobierno nacional distribuyó $199.500 millones mediante este mecanismo creado para asistir a las provincias ante emergencias financieras. Sin embargo, la ejecución de los fondos reavivó críticas por discrecionalidad y uso político de los recursos públicos.
Los datos oficiales muestran un giro abrupto en las últimas semanas: solo en la quincena reciente se transfirieron $66.500 millones, equivalente al 33% del total anual, con un incremento cercano al 50% respecto del promedio previo. Lejos de una distribución generalizada, los fondos se concentraron exclusivamente en seis provincias.
Las jurisdicciones beneficiadas fueron Tucumán ($20.000 millones), Misiones ($12.000 millones), Chaco ($11.000 millones), Catamarca ($10.500 millones), Entre Ríos ($7.000 millones) y Salta ($6.000 millones). Todas ellas comparten un buen vínculo político con la Casa Rosada.
La coincidencia temporal entre estos giros y el acompañamiento legislativo de diputados de Tucumán, Misiones y Catamarca al dictamen de mayoría del Presupuesto 2026 reforzó las críticas opositoras, que denuncian un esquema de premios y castigos según alineamientos políticos.
Mientras tanto, la mayoría de los distritos quedó fuera del reparto pese a atravesar serias tensiones fiscales. Entre los casos más señalados se encuentra Tierra del Fuego, que no recibió ningún ATN desde la asunción de Javier Milei, a pesar de su alta dependencia de transferencias nacionales y del impacto del ajuste sobre la economía regional.
Referentes provinciales advirtieron que la exclusión de distritos no alineados profundiza una distribución desigual de recursos, en contradicción con el carácter federal que debería regir este tipo de transferencias. Sostienen que el criterio aplicado no responde a indicadores objetivos de necesidad financiera, sino a decisiones políticas discrecionales.
El debate ocurre en un contexto de ajuste fiscal, caída de ingresos y reducción de partidas nacionales, donde los ATN adquieren un rol clave para sostener el funcionamiento de los estados provinciales. Por eso, no solo está bajo la lupa cuánto se distribuye, sino también quiénes reciben asistencia y quiénes quedan excluidos.
Para provincias como Tierra del Fuego, la ausencia total de ATN se suma a un escenario económico adverso y refuerza los cuestionamientos a un modelo de reparto que prioriza la afinidad política por sobre las necesidades reales.
