Vuoto cuestionó el giro de Milei sobre Malvinas: “Sorprende este nuevo nacionalismo”
El intendente de Ushuaia contrastó los recientes anuncios del Gobierno nacional con las anteriores posiciones de Javier Milei sobre Malvinas. Valoró que la soberanía vuelva a la agenda, pero pidió conocer la “letra chica” de la Base Naval Integrada y advirtió sobre el corredor marítimo entre Punta Arenas y las islas.
El intendente de Ushuaia, Walter Vuoto, volvió a analizar el cambio de discurso del Gobierno nacional respecto de Malvinas, el Atlántico Sur y la presencia argentina en Tierra del Fuego, y planteó sus dudas sobre los alcances concretos de los anuncios realizados por Javier Milei.
En declaraciones a Futurock, Vuoto consideró particularmente llamativo el nuevo posicionamiento presidencial después de las expresiones que Milei mantuvo anteriormente sobre la causa Malvinas y Margaret Thatcher.
“En principio, ninguna novedad de lo que anunció el Presidente. Justamente la novedad que hay ahí es este nuevo nacionalismo que el presidente Milei retoma después de haber ninguneado la causa Malvinas y de admirar a Margaret Thatcher, como dijo siempre”, sostuvo.
Para el Intendente, parte de la discusión pasa por la distancia entre el contenido de los anuncios y la trayectoria política de quien ahora los formula.
“Las mismas palabras que dijo Milei en su cadena nacional, puestas en palabras de otro presidente, hubiesen sido para aplaudir. Acá sorprende”, afirmó. Y agregó: “Cuando el río suena, uno dice qué está pasando”.
La Base Naval y un proyecto que había quedado paralizado
Vuoto valoró que el Gobierno nacional vuelva a colocar en agenda el fortalecimiento de la presencia argentina en el Atlántico Sur, aunque reclamó precisiones sobre cómo se llevarán adelante las medidas anunciadas.
Uno de los puntos centrales es la Base Naval Integrada de Ushuaia. El Intendente recordó que el proyecto comenzó en 2022, durante la gestión de Jorge Taiana al frente del Ministerio de Defensa, con la colocación de la piedra fundamental y participación de la Provincia y el Municipio.
Según señaló, la obra alcanzó aproximadamente un 10% de avance antes de quedar interrumpida durante la actual administración nacional.
“Lo llamativo es que cuando le preguntan en la Cámara de Diputados al jefe de Gabinete dos años consecutivos qué pasó con la base, la respuesta es: ‘No es la prioridad de recursos de este Estado nacional’”, indicó.
“De repente nos levantamos y es la prioridad número uno y la agenda nacional”, contrastó.
“No tenemos la letra chica”
Otro de los interrogantes está relacionado con las características que tendrá la reactivación de la Base Naval y una eventual intervención extranjera.
Vuoto recordó que el Gobierno nacional aseguró que no habrá participación de otros países y que las instalaciones permanecerán bajo control de la Armada Argentina.
“Confiamos en que sea así”, expresó, aunque aclaró que todavía “no tenemos la letra chica” y consideró necesario conocer el proyecto que el Ejecutivo enviará al Congreso.
En ese contexto, también cuestionó lo que considera una contradicción entre el nuevo discurso estratégico y decisiones adoptadas recientemente sobre el patrimonio de las Fuerzas Armadas.
“Hace un mes estaban rematando las tierras de la Armada”, señaló.
Para Vuoto, esos terrenos tienen importancia estratégica para ampliar la infraestructura militar y logística vinculada con la actividad antártica, por lo que consideró necesario compatibilizar las decisiones sobre esas tierras con el objetivo anunciado de reforzar la presencia argentina en la región.
Recursos naturales y soberanía
El Intendente también vinculó la discusión sobre soberanía con la explotación de los recursos naturales en las Islas Malvinas.
Recordó en ese sentido los reclamos realizados desde Tierra del Fuego para que se aplique efectivamente la Ley 26.659, que establece sanciones para empresas relacionadas con actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en áreas sujetas a la disputa de soberanía.
Para Vuoto, una estrategia argentina sobre el Atlántico Sur debe contemplar no solamente la presencia militar y logística, sino también lo que ocurre con los recursos hidrocarburíferos y pesqueros.
La advertencia por el corredor Punta Arenas-Malvinas
Otro de los puntos cuestionados fue el anunciado corredor marítimo entre Punta Arenas y las Islas Malvinas.
Vuoto advirtió que será necesario analizar qué consecuencias puede tener esa conexión y si termina facilitando la logística necesaria para el desarrollo de proyectos británicos en las islas.
“No vaya a ser cosa que sea como el tero: gritamos por un lado y ponemos los huevos en otra canasta”, sostuvo.
La preocupación del Intendente apunta a que un discurso de fortalecimiento de la soberanía argentina pueda coexistir con decisiones que, según planteó, terminen favoreciendo las actividades económicas desarrolladas bajo administración británica.
“La Antártida va a ser realmente la discusión del futuro”
Vuoto sostuvo finalmente que la discusión estratégica no termina en Malvinas. A su entender, el Atlántico Sur debe analizarse de manera integral, contemplando el paso bioceánico, la pesca, los hidrocarburos y la proyección hacia el continente antártico.
“La Antártida va a ser realmente la discusión del futuro”, afirmó.
En ese escenario, consideró que Ushuaia debe ocupar un lugar central por su posición geográfica y su condición de puerta de entrada a la Antártida.
El Intendente planteó así una posición que combina respaldo a una mayor presencia argentina en el Atlántico Sur con interrogantes sobre la implementación de los anuncios nacionales: qué características tendrá la Base Naval, qué ocurrirá con las tierras estratégicas, cómo se protegerán los recursos naturales y qué impacto tendrá el nuevo corredor marítimo con Malvinas.
