Acusan a Javier Milei de promoción engañosa en estafa con criptomonedas por US$ 280 millones
Una demanda colectiva en Nueva York señala al Presidente argentino como partícipe clave en la legitimación fraudulenta del token $LIBRA, vinculado a un proyecto inexistente.
En los tribunales de Nueva York avanza una demanda colectiva que podría sacudir la esfera política y financiera de Argentina. El centro de la controversia es el token $LIBRA, una criptomoneda promocionada bajo supuestos falsos y que habría defraudado a más de 40.000 inversores, con pérdidas que superan los 280 millones de dólares. Entre los señalados figura el presidente Javier Milei, acusado de haber brindado una "promoción altamente engañosa" y "estratégicamente programada" para otorgarle al proyecto una apariencia de legitimidad vinculada al Gobierno.
Según la presentación judicial, el tuit publicado por Milei el 14 de febrero —donde asociaba la criptomoneda a un proyecto de financiamiento para emprendedores— habría sido determinante para convencer a miles de personas de invertir en un esquema que, en realidad, nunca existió. El mandatario eliminó posteriormente el mensaje, pero para entonces el daño ya estaba hecho. Aunque Milei no está formalmente demandado debido a su inmunidad como jefe de Estado, los documentos judiciales sugieren que el reclamo podría extenderse hacia él en el futuro.
Congelamiento de fondos y medidas cautelares
Los bufetes Burwick Law y Hoppin Grinsell, representantes de los afectados, solicitaron al juzgado de Jennifer Rochon que se mantenga el bloqueo de 57,6 millones de USDC —equivalente en dólares digitales— almacenados en dos billeteras específicas vinculadas a $LIBRA. La petición incluye una medida cautelar para asegurar que esos activos no sean movilizados antes de que se resuelva el caso.
"Los demandados pretenden que el Tribunal ignore la naturaleza volátil de las criptomonedas, como si se tratara de dinero guardado en una bóveda bancaria", argumentan los abogados en el escrito. La jueza Rochon tiene previsto resolver el 19 de agosto sobre la continuidad del congelamiento, así como sobre la procedencia de la demanda colectiva y la competencia del tribunal, cuestionada por Hayden Davis, creador de $LIBRA.
Las maniobras sospechosas y los vínculos con Argentina
Davis, señalado como cerebro de la operación, intentó desvincularse de las acusaciones sugiriendo que planeaba transferir fondos a Argentina, un movimiento interpretado por los demandantes como un intento de evadir responsabilidades. Además, se reveló que el empresario reembolsó 5 millones de dólares a Dave Portnoy, director ejecutivo de Barstool Sports, contradiciendo su propia postura pública de no devolver dinero a los inversores.
El rastreo de transacciones también expuso transferencias millonarias en fechas clave, incluyendo el día en que Davis se reunió con Milei en la Casa Rosada. Estas operaciones, que superan los 5 millones de dólares, son analizadas en la causa que lleva la fiscalía argentina por posibles irregularidades.
Los nexos locales y la causa en Argentina
En el ámbito local, la investigación avanza a paso lento. Sin embargo, nuevos elementos podrían reactivarla, como las transferencias vinculadas a billeteras de Davis y las aperturas sospechosas de cajas de seguridad por parte de Mauricio Novelli, uno de los imputados y cercano a Milei.
La querella, a cargo del fiscal Eduardo Taiano, también indaga el rol de Julian Peh, supuesto socio de Davis, cuya presencia en Argentina nunca fue confirmada pese a figurar en registros oficiales. Mientras tanto, Interpol colabora para ubicarlo.
Conclusión
El caso $LIBRA no solo expone un presunto fraude masivo, sino que también pone en tela de juicio la relación entre el poder político y el ecosistema cripto en Argentina. Con audiencias clave en Estados Unidos y una investigación local que podría develar nuevos detalles, el escándalo amenaza con escalar, especialmente si se confirman los indicios de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
Mientras tanto, Milei enfrenta crecientes interrogantes sobre su participación, y la Justicia estadounidense evalúa si su inmunidad temporal será el único escudo que lo proteja de un reclamo millonario.
