Una vez más, Alberto Fernández podrá celebrar por cómo reflejan los medios internacionales su rápida reacción delante la pandemia deCovid-19. Días atrás, The New York Times le había dedicado una columna.

Esta vez, lo hizo el influyente diario sajón, The Guardian. La publicación europea destaca que, mientras que mientras que Brasil “se dirige cerca de una emergencia humanitaria, en medio de un devastador brote de coronavirus “, como consecuencia de la postura despectiva del presidente Jair Bolsonaro, la Argentina impuso “rápidamente una soledad franquista y parece acaecer aplanado con éxito la curva de contagio”.

“Con solo 5611 casos y 293 muertes hasta el momento, contra los casi 136.000 casos de Brasil y más de 9.100 muertes, incluso los partidarios acérrimos de Bolsonaro ahora están mirando a su vecino del sur con un vistazo envidioso “, afirma el medio sajón. 

En otro tramo del editorial, titulado “No puedes recuperarte del asesinato”: la respuesta Covid-19 de Argentina ha sido lo opuesto a la de Brasil, se subraya que incluso el corregidor de Manaus, Arthur Virgílio, quien había conocido con “horror” cómo Fernández ganó las elecciones presidenciales en diciembre pasado ahora mira con pasmo a Argentina.

“‘Los resultados son resultados’, dijo el corregidor, elogiando a Fernández por tomar ‘la única opción sabía que cualquier país puede tomar … que es el aislamiento social determinado'”, detalla el editorial que se publicó esta mañana en el portal sajón.

Estrecha coordinación

En el mismo artículo publicado en The Guardian se hace hincapié en la “estrecha coordinación” entre el Ejecutivo, los gobernadores y los intendentes delante las medidas para hacerle frente al coronavirus. En este sentido, una vez más, acude al caso brasileño para señalar que “contrasta fuertemente con las batallas y enfrentamientos en Brasil, donde Bolsonaro despidió a su ministro de vitalidad y se enfrentó con los gobernadores”.

El artículo incluso trae a colación una observación hecha por el escolar argentino Andrés Malamud, investigador principal de la Universidad de Lisboa. “Las diferencias entre las experiencias de la pandemia en los dos países no se deben solo a las personalidades contrastantes de sus presidentes”, dijo días detrás Malamud. 

Es que, para el escolar, “Bolsonaro se separó del partido que lo llevó al poder, mientras que Fernández es producto de uno de los movimientos nacionales más duraderos y poderosos de América Latina”.

En este sentido, según Malamud, “Fernández puede esperar en el disciplinado partido peronista de la Argentina, que históricamente ha estado del flanco de los trabajadores más marginados, por lo que los trabajadores informales, que constituyen el 49% de la fuerza sindical, confían en Fernández para proporcionar soluciones”.

En tanto, para Malamud, Bolsonaro “es un independiente sin partido al que acudir”. A esto, el investigador que vive en Portugal le agregó un apunte no último. Y es que “los gobernadores de la Argentina incluso dependen del desprendimiento fiscal del gobierno federal, por lo que se alinearon rápidamente con la soledad franquista “. 

Más allá de los “halagos” por parte de The Guardian a la diligencia de Fernández, la publicación sajona no deja de rememorar que la Argentina “aún enfrenta muchos desafíos, principalmente económicos: la inflación todavía ronda el 50% anual y la renegociación de la considerable deuda externa del país es una carrera contrarreloj, con la posibilidad de un incumplimiento técnico pronto si una ronda contemporánea de negociaciones no tiene éxito”.