“Una locura inconstitucional: la cautelar contra los audios es censura previa”
El abogado Martín Luft cuestionó el fallo del juez Maraniello: “Ataca nuestro orden democrático y la libertad de expresión”.
En diálogo con FM La Isla, el abogado Martín Luft criticó con dureza la medida cautelar que prohibió la difusión de los audios que comprometen al oficialismo. Aseguró que se trata de un caso de “censura previa”, algo expresamente prohibido por la Constitución desde 1853.
“Para mí es una locura. Desde un punto de vista profesional es una locura. La censura previa está prohibida en la Constitución desde 1853”, señaló Luft, y recordó que los tratados internacionales como el Pacto de San José de Costa Rica consagran el principio de responsabilidad ulterior: “Uno puede publicar lo que quiera, después se tiene que hacer cargo de las consecuencias, pero no se puede censurar de manera previa”.
El abogado remarcó que el fallo de Maraniello está plagado de irregularidades: “La cautelar está dirigida al aire, contra nadie. ENACOM no tiene facultades para notificar periodistas ni regular redes sociales. El juez excede sus competencias y viola principios básicos del derecho”.
Luft además vinculó la decisión con la situación personal del magistrado: “Es un juez que tiene nueve denuncias en el Consejo de la Magistratura y que depende del oficialismo para no ser destituido. Justo él es quien firma esta censura previa”.
Para Luft, la medida es un golpe institucional: “Ataca nuestro Estado de derecho. La libertad de expresión no es solo cuando me gustan las cosas que se dicen, es en todo. El gobierno eligió el camino más torpe, porque con esto se aseguran que todos quieran escuchar los audios”.
En cuanto a las consecuencias, advirtió: “Si esta resolución se sostiene, habilita que se repita en el futuro y eso sería letal para nuestra democracia. Podría ser causal de nuevas denuncias contra Maraniello en el Consejo de la Magistratura por abuso de autoridad”.
Por último, Luft recordó que en la historia reciente hubo filtraciones de escuchas ilegales —como las de Cristina Kirchner con Oscar Parrilli— y nunca se persiguió a los periodistas. “A nadie se le ocurrió pedir que se deje de difundir esos audios. En este caso, en cambio, el Ejecutivo elige la censura previa. Nos retrotrae a los años más oscuros”, concluyó.
