Alicia Ponce: “Löffler nunca pudo distinguir el rol político del judicial”
La exsecretaria del SEJUP cuestionó la falta de independencia y transparencia del Poder Judicial fueguino, y señaló que el Consejo de la Magistratura sigue dominado por intereses políticos.
En diálogo con FM La Isla, la ex secretaria general del Sindicato de Empleados Judiciales de la Provincia (SEJUP), Alicia Ponce, analizó el pedido de Jury de Enjuiciamiento contra el juez del Superior Tribunal de Justicia Ernesto Löffler y sostuvo que el caso “expone nuevamente el entramado político que domina al Poder Judicial fueguino desde hace tres décadas”.
“Es una mentira decir que el Poder Judicial es un poder independiente”, afirmó Ponce, explicando que la conformación del Consejo de la Magistratura, dominado por votos de extracción política, “determina que no es independiente, porque juegan su propio juego”. Recordó que desde el sindicato reclamaron reiteradamente una modificación de su estructura para incorporar participación ciudadana, señalando que “el poder está concentrado en pocas manos, y esa fue siempre la madre de todos los males”.
La dirigente repasó la historia institucional del Poder Judicial provincial y apuntó que en treinta años de existencia “ha tenido más escándalos que hechos saludables”, con funcionarios, camaristas y ministros involucrados en casos graves sin consecuencias reales. “Solo un juez fue destituido desde la creación del Poder Judicial, y lo que él hizo era una fiesta de quince al lado de lo que vino después”, señaló en referencia al juez Velasco.
Sobre la figura de Löffler, Ponce fue tajante: “Su incorporación fue netamente política. Era la política en el seno del Poder Judicial”. Según consideró, el magistrado “nunca pudo distinguir el rol político del judicial, armó estructuras internas con punteros y personas de confianza como si fuera un dirigente partidario”. Además, recordó que durante su presidencia del Superior Tribunal “castigó al sindicato que le resultaba opositor y favoreció al que lo apoyaba”.
Ponce también vinculó el pedido de Jury con un cambio en la coyuntura política: “A mí me parece que este es el momento político de sacar a Löffler. No fue funcional, y la estructura judicial es conservadora por naturaleza”.
En otro tramo, recordó antecedentes de impunidad dentro del sistema judicial fueguino, mencionando los casos de Cesari, Ochoa y De Gamas Soler, señalados por “mal desempeño o delitos graves” pero nunca destituidos. “Muchos jueces penales han sido de utilidad para los gobiernos, más que para la ciudadanía”, advirtió, subrayando que “no cumplen ni por asomo con el Código de Ética Iberoamericano”.
La exsecretaria del SEJUP sostuvo que la falta de sanciones y la politización de los nombramientos “han erosionado la confianza pública”. “No puede ser que la ciudadanía vea cómo alegremente se mueven determinados jueces con una falta de ética deplorable y pretendamos que sigan creyendo en la justicia”, expresó.
Por último, Ponce planteó que la posible reforma constitucional impulsada por el gobernador Gustavo Melella “no prevé cambios en el Poder Judicial”, algo que considera una omisión grave. “No se puede tocar aquello que puede convenir políticamente, pero qué bueno sería que el gobernador piense en modificar el Consejo de la Magistratura para hacerlo más transparente”, reflexionó.
“Sería muy grato que por primera vez el Consejo de la Magistratura sociabilice sus decisiones —concluyó—, para que la ciudadanía entienda por qué determinada persona queda o se va. Si hablamos de transparencia, empecemos por hechos concretos”.
