En declaraciones a FM La Isla, la ex gobernadora y diputada, Rosana Bertone, se refirió al proceso legislativo que tuvo lugar en la cámara baja del congreso respecto al proyecto de ley presentado por el ejecutivo nacional para modificar el régimen de previsional de magistrados y diplomáticos, considerado de privilegio. En tal sentido, sostuvo que se trató de una sesión atípica en la que la oposición manejó estrategias intimidatorias en apoyo a los sectores gremiales que pretenden mantener los privilegios, tales como la asociación de magistrados y el sindicato de trabajadores judiciales.

Respecto del contenido que obtuvo media sanción, Bertone afirmó que “es un proyecto absolutamente fundamentado desde los números y totalmente ecuánime, donde se trata de resguardar que no se violenten los derechos adquiridos”, al tiempo que señaló que este tipo de sistemas de privilegios son una rareza en el mundo, comentando que, como integrante de la comisión de Previsión Social, sabe que hoy en día solo se mantienen en unos pocos países como Brasil y México.    

Bertone, reconoció las dificultades que trae para los parlamentarios abordar una cuestión de estas características, a sabiendas de que el sector afectado posee una importante cuota de poder que le permite ejercer fuertes presiones sobre el parlamento. Al respecto, recordó que durante los años 2001 y 2002 se intentó avanzar en este sentido sin alcanzar el objetivo debido a la fuerte oposición de los jueces. Paralelamente, llamó a tener en cuenta de que el punto medular de la discusión no es el privilegio en sí, sino lo deficitario del sistema de jubilaciones de jueces y diplomáticos y comparó esta situación con la de los docentes universitarios, la cual pese a ser de privilegio resulta superavitaria. No obstante, dijo que “en este caso, el monto de los haberes es realmente importantes en un país que está empobrecido, es imposible en la pobreza que tenemos que tengamos estos regímenes, tenemos que apuntar a que el régimen sea universal y redistributivo, necesitamos que la justicia social se aplique hacia todos” y agregó “nos pasó en Tierra del Fuego cuando discutimos las mismas leyes. Hacer comprender el principio de solidaridad, que es un concepto importantísimo de la seguridad social, se hace realmente difícil. Lo que se buscó, no fue ir contra la justicia, sino ver cuáles son los regímenes deficitarios y se trabajó sobre eso”.

Por otra parte, se refirió a la situación de la deuda externa, expresando que uno de los grandes inconvenientes que padece la nación actualmente es incertidumbre que existe sobre el resultado de las negociaciones con los acreedores externos, sobre todo los tenedores privados que representarán los más duro de la negociación. En tal sentido, sostuvo que “no se puede tratar un presupuesto sin saber los intereses de la deuda por ejemplo, al desconocer eso es difícil que haya un presupuesto, al no haber presupuesto todos los ministros deben ser muy cautos, es muy difícil para un ministro proyectar en esta circunstancia”. A más de ello, señaló que la fecha autoimpuesta del presidente Fernández como momento de arranque de la economía nacional (a partir de abril, luego de negociar con los acreedores externos) resulta muy ambiciosa, aunque profesó una enorme fe por el resultado positivo de las negociaciones y por la capacidad del gabinete nacional, especialmente sobre el ministro de economía Guzmán, a quien caracterizó como un hombre de una fuerte visión industrialista.

Finalmente, adelantó que seguramente habrá varios proyectos sensibles como el que se está tratando.

“ hay mucha legislación de fondo importante que no se ha abordado, el presidente puede proponer pero tiene que haber vocación de la clase  política en su conjunto de tratar los temas, este año va a ser un año de debates importante en el parlamento”, culminó.